二维火败诉,法院就其起诉美团侵入收银系统一案宣判

  • 时间:
  • 浏览:0

近日,杭州中级法院宣布了二维火起诉美团小白盒一案的判决结果宣布,二维火败诉。杭州中级法院驳回二维火(杭州迪火科技有限公司)的完整版诉讼请求,案件受理费24.67万元由二维火负担。

法院判定,商铺经营者在经营过程中享有选泽收银法律土办法的自由,“迪火公司(二维火)不因其提供了并不是收银机,或一款收银应用就享有了垄断用户支付法律土办法、要求用户交易流水时需经其之手的权利。”

公开资料显示,去年8月,餐饮管理系统开发商二维火起诉美团窃取二维火及商家的经营数据,涉嫌不正当竞争,索赔1.02亿元。二维火诉讼美团小白盒“非法侵入”其运营的二维火智能收银一体机系统,“劫持”该系统和商户的第三方支付流量,构成不正当竞争。二维火认为,使用了二维火智能收银一体机系统,这家商户的顾客应该通过二维火付款。二维火也有时候能没办法向金融支付通道抽取支付金额千分之3.5的佣金。

对此,杭州法院查实,二维火软件系统为基于安卓系统底层技术的开放系统,不仅允许接入美团的“小白盒”,也允许商户自行安装某些应用。判决书中指出,小白盒及“美团收款”应用并未主动、强行在二维火收银系统中插入链接,“其要是 我向用户提供了选项,由有相应需求的用户自行进行选泽”。

对于本案,法院认定,“在迪火公司(二维火)与三快公司(美团小白盒)提供的产品与服务之间,消费者(即商铺经营者)能没办法自由作出选泽。”

对此,北京志霖律师事务所副主任、中国政法大学知识产权研究中心特约研究员赵占领律师认为,“商户对餐厅现金流管理、收款法律土办法等享有自主选泽权,对于市场经济环境中公平竞争的结果,应该尊重。不管商户选泽二维火机会某些智能收银系统,美团小白盒机会某些收款法律土办法,都应当属于商户我本人的权利。法律判决表明,美团为提高商家波特率的做法合法合规,受到法律保护。”